japanese丰满少妇最高潮,99久E在线精品视频在线,无码av中文一区二区三区,国产精品成人久久久久久久

　　蒙牛篡改生產(chǎn)日期經(jīng)理被刑拘

　　新京報訊 針對“蒙牛一經(jīng)理篡改生產(chǎn)日期被抓”一案，昨日浦江縣公安局向本報記者發(fā)來(lái)案件進(jìn)展通報時(shí)表示，8月6日，蒙牛公司駐義烏銷(xiāo)售經(jīng)理王某因延長(cháng)產(chǎn)品保質(zhì)期，涉嫌生產(chǎn)銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪被刑事拘留，8月20日其同伙趙某到公安機關(guān)投案自首。

　　據浦江縣公安局介紹，今年5月份以來(lái)，王某伙同趙某以22元/箱（正價(jià)一半）的價(jià)格分別從浙江舟山、麗水、青田等地收購了蒙牛即將過(guò)期的純牛奶和酸酸乳5000余箱，然后二人將這些臨期牛奶上的生產(chǎn)日期2011年12月24日至2011年12月28日的時(shí)間弄掉，重新噴上2012年5月2日等新的生產(chǎn)日期，之后王某將這些延期的牛奶以42元一箱的價(jià)格銷(xiāo)售到義烏、浦江等地。

　　蒙?？偛咳藛T在就此事接受調查組的問(wèn)詢(xún)時(shí)表示，此類(lèi)牛奶保質(zhì)期一般為8個(gè)月，過(guò)了一半保質(zhì)期后，產(chǎn)品就要折價(jià)促銷(xiāo)，臨近2個(gè)月到保質(zhì)期，就不能上貨架銷(xiāo)售，到了和超過(guò)保質(zhì)期的公司將一律收回進(jìn)行銷(xiāo)毀處理。

　　據警方介紹，浦江一市民從超市買(mǎi)了牛奶后，發(fā)現牛奶中部分有結塊現象，于是要求超市賠償。超市賠償后聯(lián)系了浦江銷(xiāo)售商潘某，將這些有問(wèn)題的牛奶退掉。潘某聯(lián)系了王某，王某隨即答應退掉牛奶。

　　“潘某心里還是不踏實(shí)，這些牛奶已經(jīng)銷(xiāo)售出了很大一部分，他8月3日到公安機關(guān)報了案。”浦江縣公安局上述負責人昨日表示，“警方接案后馬上聯(lián)系了質(zhì)檢局、工商局進(jìn)行調查。經(jīng)調查，這些牛奶均為改動(dòng)了生產(chǎn)日期的臨期產(chǎn)品。”

　　■ 如何識別改期食品

　　據媒體報道，食品包裝上噴碼印刷的生產(chǎn)日期容易被篡改。一位噴碼設備供應商稱(chēng)，“不論是印碼還是噴碼，只要是使用油墨，都可以涂改。”

　　地方食品監管部門(mén)常提醒消費者，可以通過(guò)查看生產(chǎn)日期是否“模糊不清”，印刷日期周?chē)欠?ldquo;留有墨跡且色澤發(fā)烏發(fā)暗”等方法來(lái)維權。

　　對此，一位食品業(yè)內人士稱(chēng)，最安全的生產(chǎn)日期印刷方式，仍然是使用“壓印”方式，這樣就很難進(jìn)行涂抹篡改，除非使用貼紙覆蓋原生產(chǎn)日期。因此消費者要觀(guān)察生產(chǎn)日期是否印刷在貼紙上，是的話(huà)應引起警惕。

      蒙牛丑聞何時(shí)休止　

　    必須承認，蒙牛這般丑聞，是對乳制品行業(yè)大環(huán)境的雪上加霜，什么歷史最好，標準最嚴全是浮云，留下的只是公眾一次又一次的寒心。而此時(shí)，來(lái)自蒙?；蛘奈C處理意識也略顯滯后。尤記得四川達州一超市員工拌了一帶有毒的雞屁股，準備用來(lái)毒老鼠，卻被人買(mǎi)走了，之后，達州市政府應急辦發(fā)送290萬(wàn)條短信“召回”，民警調取監控錄像，要求各個(gè)社區配合尋找。

        當時(shí)，此舉就被認為是構建服務(wù)型政府的應有之義，也得到了公眾的肯定。但如今呢？蒙牛只有申明，內容是臺面話(huà)，什么配合，什么支持云云，同時(shí)稱(chēng)是自己主動(dòng)報案，而與工商部門(mén)查處的說(shuō)法完全顛倒。即便如此，蒙牛也未采訪(fǎng)任何實(shí)質(zhì)的措施，如召回申明，如短信提醒等。雖說(shuō)“過(guò)期奶粉”或許“毒”不至死，但蒙牛方面是不是也太過(guò)于“淡定”了？這種淡定背后，究竟是一種怎樣的心理，恐怕更值得關(guān)注。對消費者健康如此漠視，又談何重塑消費公信呢？作為一個(gè)市的經(jīng)理，做出篡改生產(chǎn)日期之事，蒙牛方面，難道不該承擔監管之失的責任么？

        丑聞頻出，蒙牛一如既往地“淡定”，一副事不關(guān)己高高掛起的姿態(tài)，的確急死人，這是比丑聞本身更讓人憤怒的地方。出問(wèn)題了，必要的“追回機制”，必要的“短信提醒”，為何缺失呢？這是對消費者健康的一種冷漠，當一家食品企業(yè)，缺失了這最起碼的社會(huì )共識底線(xiàn)，那自然是對食品行業(yè)本身的一種褻瀆。而同樣，來(lái)自相關(guān)監管部門(mén)對于蒙牛“監管之失”的嚴刑峻法，也不能缺失。不然，不就是總讓企業(yè)繼續戕害公眾身體健康么？